怎么用多个 AI 智能体搭一条从开发到上线的流水线？
把开发拆成五个工位——方向、规格、执行、审核、验收上线，每个工位交给最合适的 AI：网页端大模型开最高档定方向和验收标准，Codex、Claude 等智能体按写入互不重叠的任务块并发写代码，再由另一个顶级模型独立审核，人只在「方向确认」和「上线许可」两处拍板。AI卓智 的官网和已上线的微信小游戏「信件派送站」都是这样做出来的，方法拆在下面几篇免费教程里。
五个工位，怎么搭
原料是需求，成品是上线系统；每个工位都有明确的产出物和验收标准。
- 方向：把「要什么」交给最强推理
网页端大模型开最高档、思考强度拉满；现状、目标、限制、已经试过什么一次给全。产出三样东西：规格草案、验收标准、风险清单。方向问题不要问执行模型——它给的是脑内的平均值。
- 规格：先写验收，再写实现
动工前写死「什么算成、什么算败、败到什么程度就停」。涉及权限的部分先写「不许做什么」，默认关闭（拿不准就锁住）；开跑后参数冻结，想改就重开一局，不改到通过为止。
- 执行：并发，但写入隔离
把系统拆成彼此独立、写入不重叠的任务块，交给多个智能体同时推进；每个任务写明能改哪些文件。合并和提交只由主控串行做。
- 审核：换一个模型来挑错
审核者不能是作者本人。把原始代码和证据交给另一个顶级模型，让它对账而不是只看报告；它的意见先当「证词」，人验收后才采纳。
- 验收上线：用证据结案
跑测试、截图比对、核对回执；自动验收测试红灯不放行。全部通过后由人点上线，评审记录和执行回执全部留档。
五个 AI 岗位，一个拍板的人
| 岗位 | 由谁担任 | 负责什么 |
|---|---|---|
| 产品经理 | GPT（ChatGPT 最高档） | 定方向、写需求、方案裁决、定验收标准 |
| UI 设计 | Google Stitch | 生成整套界面设计系统，设计稿直接作为研发输入 |
| 研发 | Codex / DeepSeek / Claude（分档上岗） | 并行写代码、跑测试、批量实现 |
| 审核 | Opus / Fable 等顶级模型（轮换，不与作者同岗） | 独立挑错、交叉复算、打回重做 |
| 测试 | 自研 AI 验收测试（Playwright + CI） | 每次改动自动跑冒烟和截图比对，红灯不放行 |
我们的真实实战
下面每一项都有公开页面，可以逐条核对。
| 项目 | 做了什么 · 真实数字 | 在哪看 |
|---|---|---|
| 小游戏「信件派送站」 | 主流程 / UI / 开发 / QA 四条独立工作树协作：开发不能自己合并主分支，QA 必须拿精确提交号和构建包复验；221 次提交，自动化测试最高 268/268，体验版 9 天迭代 11 版 | 开发实录 |
| 规划与审核环节 | 网页端「外脑」跑了 24 轮编号裁决、348 份回执，其中 133 次打回重做 | 外脑协作教程 |
| 审核纪律 | 顶级模型只当审稿人：任务包单次提交、流式输出、不重试，发出后核对回执防截断 | 审核调度教程 |
| 多个云端智能体共享记忆 | Claude 网页端、Meta 云电脑、Grok 云 VM 三个智能体共用一个自持记忆库，换掉任何一个都不丢资产 | 云端 AI 团队 |
| 部署上线 | 从裸机到 7×24 运行的整套 AI 系统：五层架构、安全基线、备份与运维 | 服务器搭建实录 |
适合谁，边界在哪
适合
- 有明确输入输出的系统：网站、工具、数据处理、小游戏
- 愿意先写验收标准、接受「打回重做」的人
- 想让多个模型各干所长、又要能追责的项目
做不到 / 不适合
- 指望一句话让 AI 自己做完整个产品
- 不想做审核、只想要「通过」的结论
- 流水线不替你做方向和上线这两个决定
常见追问
只用一个 AI 编程工具不行吗？
能写出代码，但写代码的和检查的是同一个，容易「能跑但不是需求」。所以我们把审核单独拆出来，交给另一个模型、给原始材料去对账。
多个智能体同时改代码会不会冲突？
会，所以动工前先拆成写入互不重叠的任务块，每个任务写明文件归属；合并和提交只由主控按顺序做。「信件派送站」里开发工作树就不能自己合并主分支。
人在这条流水线里要做什么？
两件事：确认方向、批准上线。中间的规格、执行、审核、验收交给流水线，但每一步都留下可以复查的证据。
成本会不会很高？
规划放在网页端聊天模式，执行用便宜档模型，贵模型只在审核时单次提交。具体做法见外脑协作和审核调度两篇教程。
可以请你们帮忙搭吗？
可以，整套搭建和私有部署都是远程交付，交付物归你所有，具体以服务协议为准，先联系我聊需求。